KAHRAMANMARAŞ - Kahramanmaraş Baro Başkanı Avukat İsmail Kahveci, Türk Medeni Kanunu`na göre tazminatın, bir zenginleştirme aracı olamayacağını belirterek, "Abdurrahman Dilipak`ın 30 yıldır biriktirmiş olduğu emeği bir çırpıda gitmiştir" dedi. Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Oramiral Güven Erkaya`nın vefatının ardından kaleme aldığı bir yazı sebebiyle 167 bin TL tazminat cezasıyla cezalandırılan Vakit gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak`a bir destek de Kahramanmaraş Barosu`ndan geldi. Baro Başkanı İsmail Kahveci, dosyayı incelediğinde usul hatalarına rastladığını belirterek, Dilipak gibi birine de ulaşılamayarak ilanen tebligat yapılmasının mantıken kabul edilemeyeceğini söyledi. Kahveci, "Hukukçu olmamız hasebiyle bu konu sürekli bize soruluyor. Ben dosya kapsamını inceledim Öncelikle usul hataları var verilen kararda. Bir kere sosyal ve ekonomik araştırma yerli yerince araştırılmamış ve kararda gerekçeli olarak yer almamıştır. İkincisi tebligatta eksik var. Abdurrahman Dilipak gibi bir insan, normal şartlarda tebligatı almalı. Tebligatın yapılmaması için sanki gayret gösterilmiş gibi. İlanen tebliğin şartları var. Normal tebligat yapılamazsa, savcılığın adres araştırması yapması lazımdır. Eğer bu şekilde de neticeye ulaşılamazsa ilanen tebligat yoluna gidilir. İlanen tebligat yapıldığı için de davalı taraf bilgi sahibi olamıyor ve temyiz yoluna da gidemiyor ve karar kesinleşiyor. Sonuç olarak Dilipak`ın 30 yıldır biriktirmiş olduğu emeği bir çırpıda gidiyor" diye konuştu. Türk Medeni Kanunu`na göre tazminatların zenginleştirme araçları olamayacağını ifade eden Kahveci, "Türk Medeni Kanunu`na göre manevi tazminat miktarı bir zenginleşme aracı olamaz. Tazminat, hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan, ekonomik ve sosyal durumlarına göre kişinin çekmiş olduğu acı ve matemini hafifletmeye yönelik bir araçtır. Fakat bu olayda faiz ve masraflar da hesap edildiğinde davacı taraf gerçekten servete sahip olmuştur. Diğer taraftan da ekonomik durumu sağlıklı araştırılmayan Dilipak da tamamen fakirleştirilmiş ve şu anda aldığımız habere göre oğlunun evinde ikamet etmektedir" şeklinde konuştu. Konunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi`ne intikal ettiğine işaret eden Kahveci sözlerini şöyle tamamladı: "Tabi bunun bir de AİHM aşaması olacaktır. Türkiye`de hukuk yolları bitirildiği takdirde, ki bitirilmiştir ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi`ne gidilmiştir. Öyle biliyorum. AİHM`de de Türkiye aleyhine tazminata hükmedilirse hem Türkiye`nin imajı hem de maddi zarar açısından kötü olur. Bu şekilde karar verilmesini hiçbir Türk insanı istemez, biz de istemeyiz tabii. Biz hukukçu olarak bu şekildeki birkararı kabul edemiyoruz."
